[Waiting for] AMD GPU Polaris & Vega (ex-Arctic Islands)

[david.kurosaki]

nella chat dei chinesi ho visto tante volte 10w 20w potrebbe essere il consumo effettivo della scheda video in idle ?

[Masciale]

Sicuro, ma non avrebbe fatto lo stesso effetto..

[Il nabbo di turno]

Allora da quello che ho capito i 150W indicati da AMD per la RX480 sono il TBP (Typical Board Power), quindi il TDP (Thermal Design Power) ed il Max Power Draw sono superiori. AMD ha fatto la stessa cosa che fecero un po' di tempo fa i sui partner con le famose R9 270X a singolo connettore 6-pin.

A mio avviso avrebbe potuto mettere un singolo connettore a 8-pin o 2 da 6-pin sulla RX480 reference, non sarebbe morto nessuno.

Quindi sta scheda consuma anche più del previsto?

[Il nabbo di turno]

Ma la fine dell'embargo è il 29 o il 24?

[Mitch]

Ma la fine dell'embargo è il 29 o il 24?

29

Quindi sta scheda consuma anche più del previsto?

Ho chiesto chiarimenti direttamente ad AMD, mi farà sapere a breve.

[Il nabbo di turno]

Ottimo come sempre mitch!

[Il nabbo di turno]

Comunque pensavo che certe situazioni fossero archiviate con il pt della nano e della pro duo...

[Il nabbo di turno]

http://wccftech.com/amd-rx-480-pre-order-in-stock/

[gridracedriver]

come farebbe a consumare più di 150watt se ha solo 1 connettore da 6 pin?

http://wccftech.com/amd-rx-480-pre-order-in-stock/

i "typical power" di wccf saranno effettivamente quelli per le reference a clock stock, va bene che "up to 2.8x more efficient" è una markettata, ma non andrà molto lontano dalla realtà: il 2.4x dalle 390x mi pare realistico, il che porta ai consumi delle 390 e 390x (240~260 watt) per le stesse prestazioni.

[Fottemberg]

No, dai, scherzo.
I 75W del 6 Pin sono il limite teorico (di sicurezza), ma nulla vieta di forzare un maggior passaggio di corrente.