Mesa 10 e driver radeon
Inviato: sabato 25 gennaio 2014, 12:21
Ciao,
ho ripreso in mano il lenovo S205, lo avevo lasciato dopo il pasaggio da Fedora 18 a Debian sid ed in seguito da KDE a XFCE. Il problema era una certa lentezza nel draw video, i programmi andavano ma rispetto a Win 7 aveva una certa latenza es essendo dotato di un processore già lento di suo, questa differenza mi infastidiva. Causa tastiera malfunzionante, l'ho riposto in un angolo fino all'altra settimana. Incuriosito dai test del sito http://www.Phoronix.com, ho voluto riprendere il piccolino per vedere cosa c'è di vero. Ho ricompilato Mesa (prma la versione 9.2.x ora la 10), il driver radeon per xorg e le librerie glamor e glamor-egl. Settati i path per xorg e grub con l'impostazione del DPM, il miracolo è avvenuto!
Sembra impossibile ma i driver funzionano alla grande, il netbook sembra molto più reattivo, il 3D non l'ho provato ma mi riservo una prova, la cosa piu eclatante è il suppporto VDPAU integrato con i radeon (finora era esclusiva degli NVidia e solo col driver proprietario). Usando SMplayer ho l'accelerazione video che mai ho avuto con i Catalyst, perfino youtube nelle "statistiche da nerd" mi informa di avere le accelerazioni video e i risultati si vedono, la cpu scende a circa il 20%, forse meno.
Le temperature non sò valutarle, il netbook raramente è caldo, ma lo scaling della cpu mi sembra notevolmente migliorato, l'utility di XFCE sul pannello ha variazioni più elevate e con maggior frequenza rispetto a prima, spesso non si schiodava da 800MHz, qui le variazioni di frequenza sono assai più elevate e anche questo evidentemente influisce sulla reattività generale.
Alcune cose non sono andate in porto ad esempio ho compilato le GLAMOR ma pur non avendo errori non trovo nessun diagnostico che mi confermi se sono attive o no. Inoltre l'accelerazione vdpau su flash mi funziona solo con youtube, gli altri siti usano la decodifica software e si vede. In quest'ultimo caso forse dovrei ricompilare xorg ma ora non me la sento
Complessivamente mi sento di dire che i driver open sono in certe cose ancora distanti dai Catalyst, nelle recensioni nei giochi 3D i Catalyst sembrano lontani, ma i radeon anche qui mostrano sensibili miglioramenti. In altri campi i radeon sono meglio, l'accelerazione vdpau consentirà il miglior sfruttamento delle caratteristiche della GPU. Soprattutto ritengo siano pratici e con meno problemi in fase di installazione, non credo vedremo delle rotture nella comunicazione tra kernel e driver come spesso accadeva ( e accade ) con i Catalyst, i cambi kernel saranno meno dolorosi.
Volevo fare qualche bench ma non idea di cosa usare, poi mi informo
Bye!
ho ripreso in mano il lenovo S205, lo avevo lasciato dopo il pasaggio da Fedora 18 a Debian sid ed in seguito da KDE a XFCE. Il problema era una certa lentezza nel draw video, i programmi andavano ma rispetto a Win 7 aveva una certa latenza es essendo dotato di un processore già lento di suo, questa differenza mi infastidiva. Causa tastiera malfunzionante, l'ho riposto in un angolo fino all'altra settimana. Incuriosito dai test del sito http://www.Phoronix.com, ho voluto riprendere il piccolino per vedere cosa c'è di vero. Ho ricompilato Mesa (prma la versione 9.2.x ora la 10), il driver radeon per xorg e le librerie glamor e glamor-egl. Settati i path per xorg e grub con l'impostazione del DPM, il miracolo è avvenuto!
Sembra impossibile ma i driver funzionano alla grande, il netbook sembra molto più reattivo, il 3D non l'ho provato ma mi riservo una prova, la cosa piu eclatante è il suppporto VDPAU integrato con i radeon (finora era esclusiva degli NVidia e solo col driver proprietario). Usando SMplayer ho l'accelerazione video che mai ho avuto con i Catalyst, perfino youtube nelle "statistiche da nerd" mi informa di avere le accelerazioni video e i risultati si vedono, la cpu scende a circa il 20%, forse meno.
Le temperature non sò valutarle, il netbook raramente è caldo, ma lo scaling della cpu mi sembra notevolmente migliorato, l'utility di XFCE sul pannello ha variazioni più elevate e con maggior frequenza rispetto a prima, spesso non si schiodava da 800MHz, qui le variazioni di frequenza sono assai più elevate e anche questo evidentemente influisce sulla reattività generale.
Alcune cose non sono andate in porto ad esempio ho compilato le GLAMOR ma pur non avendo errori non trovo nessun diagnostico che mi confermi se sono attive o no. Inoltre l'accelerazione vdpau su flash mi funziona solo con youtube, gli altri siti usano la decodifica software e si vede. In quest'ultimo caso forse dovrei ricompilare xorg ma ora non me la sento
Complessivamente mi sento di dire che i driver open sono in certe cose ancora distanti dai Catalyst, nelle recensioni nei giochi 3D i Catalyst sembrano lontani, ma i radeon anche qui mostrano sensibili miglioramenti. In altri campi i radeon sono meglio, l'accelerazione vdpau consentirà il miglior sfruttamento delle caratteristiche della GPU. Soprattutto ritengo siano pratici e con meno problemi in fase di installazione, non credo vedremo delle rotture nella comunicazione tra kernel e driver come spesso accadeva ( e accade ) con i Catalyst, i cambi kernel saranno meno dolorosi.
Volevo fare qualche bench ma non idea di cosa usare, poi mi informo
Bye!
ma inserisco anche un test di Kaveri con le varie memorie