[Official Thread] Nvidia Pascal GPU

[Alessio89]

Sfruttare il PCI-E in DMA risulta ancora la tecnica più efficiente. Per cambiare SLI e CFX bisogna cambiare bus di collegamento e ambaradan vari..,,. PCI-E 4 ed NVLINK non saranno i salvatori...

[Masciale]

Iniziano a vedersi i primi numeri, comunque va come uno SLI di 970 e non 980 come diceva il cinese con il giubbotto di pelle

http://www.overclock3d.net/articles/gpu ... e_leaked/1

[Mitch]

C'è anche la versione Fast and Furious di Zotac

ZOTAC-GTX-1080-PGF-ed.jpg

[belta]

dopo l'elettrizzante esperienza che ho avuto con Scioltac spero vivamente che l'aviazione Russa li annichilisca a colpi di termobariche

Al di la del look fausto e furio che per carità è soggettivo, la mia 970 si presentava come un mega dissipatore da tre slot, con doppia ventola e chip dedicato per gestire l'OC, poi ti trovi la gpu a 81 C° alla prima run di Valley, il software dedicato all'OC che era una trollata e i voltaggi bloccati da bios

Che fantastiche esperienze regala il Pc Gaming

[gridracedriver]

Iniziano a vedersi i primi numeri, comunque va come uno SLI di 970 e non 980 come diceva il cinese con il giubbotto di pelle

http://www.overclock3d.net/articles/gpu ... e_leaked/1

+70% da 980
+32% da 980ti

vedremo in OC ma il divario si ridurrà o rimarrà invariato...

se le 980ti arrivano a +40~50% in OC dal clock base, questa farebbe:

1600*1.4(1.5) fa 2240(2400) mhz...

[Mitch]

Sono comunque risultati impressionanti...

[gridracedriver]

Sono comunque risultati impressionanti...

è la norma il +30%, impressionante sarebbe stato dai +50% in su rispetto alle attuali top

ti ricordi vero che dalla 980ti alla 780ti ci passa il +35% in FHD ed il +45% in UHD a default vero?

[Mitch]

Non è la norma se consideri il relativo poco sforzo (sia ingegneristico che economico) fatto da nVidia per raggiungere quei risultati. Ripeto: l'unico problema di quella scheda è il prezzo (IMHO)

Ovvio da possessore di 980ti/Titan X non farei mai l'upgrade ... ma solo perchè so che nVdia ha in serbo un'altra soluzione da missile terra-aria nel '17.

[gridracedriver]

Non è la norma se consideri il relativo poco sforzo (sia ingegneristico che economico) fatto da nVidia per raggiungere quei risultati. Ripeto: l'unico problema di quella scheda è il prezzo (IMHO)

Ovvio da possessore di 980ti/Titan X non farei mai l'upgrade ... ma solo perchè so che nVdia ha in serbo un'altra soluzione da missile terra-aria nel '17.

poco sforzo? in base a cosa?

sono sempre 7.2B vs 8B di transistors in 295mmq, 1.8x di integrazione dai 28 ai 16nm, +600mhz di clock dal base clock vs gm200, R&D sui 2 miliardi di $ secondo wccf, gddr5x di pre-produzione, dissipatore vapor chamber come reference a 800€ ivato...
poco sforzo...

2.1/1.6 = +31% di clock dal base in OC per gp104
di fatto +25% dal 1700 al 3dpork...

1.5(1.4)/1.0 = +50(40)% di clock dal base in OC per gm200

a me pare la norma, dalla 980ti alla 980 c'è il +30% nella stessa architettura, senza scomodare la 780ti che come dicevo era più ampio il divario...

[Mitch]

mi correggo: non poco sforzo, POCHISSIMISSIMISSIMO SFORZO !!! ... forse così è più chiaro???

AMD l'ultima volta che è aggiornato il PP per passare dalla 6970 alla 7970 ha CAMBIATO completamente architettura (nel vero senso della parola, non come questi aggiornamentei GCN1,2,3,4 o kepler,maxwell,pascal), aumentato l'IMC e pompato qualsiasi cosa on-die ... prendendo appena il +30% di performance.

AH, la 1080 per qualità costruttiva è una scheda da massimo 499$. Non un dollaro di più.



EDIT il VERO sforzo economico Nvidia lo ha fatto con GP100