[Waiting for] AMD GPU Polaris & Vega (ex-Arctic Islands)
- Il nabbo di turno
- Messaggi: 4101
- Iscritto il: venerdì 30 agosto 2013, 19:52
Re: [Waiting for] AMD GPU Polaris & Vega (ex-Arctic Islands)
Il nuovo rasterizer...
In medio stat virtus!
- Alessio89
- Messaggi: 8097
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47
Re: [Waiting for] AMD GPU Polaris & Vega (ex-Arctic Islands)
che non c'è.. xD
- Il nabbo di turno
- Messaggi: 4101
- Iscritto il: venerdì 30 agosto 2013, 19:52
Re: [Waiting for] AMD GPU Polaris & Vega (ex-Arctic Islands)
So già cosa scrivere nella letterina di babbo nataleAlessio89 ha scritto:che non c'è.. xD
In medio stat virtus!
-
- Messaggi: 685
- Iscritto il: domenica 13 luglio 2014, 14:05
Re: [Waiting for] AMD GPU Polaris & Vega (ex-Arctic Islands)
Anche se la mia speranza che andrà più della 390X non dovesse avverarsi,ma con prestazioni del 4-5% inferiori rispetto alle 390x io non mi fascio la testa perchè in caso di prestazioni confermate avrà delle ottime prestazioni.
Naturalmente parliamo della versione reference che a vedere ha un dissipatore del cavolo.
Scommetto che le versioni custom e con driver più decenti(come ho già detto) potrebbe anche sopravanzare la 390x il tutto con dei consumi(per le custom)sui 120-130W.
Naturalmente parliamo della versione reference che a vedere ha un dissipatore del cavolo.
Scommetto che le versioni custom e con driver più decenti(come ho già detto) potrebbe anche sopravanzare la 390x il tutto con dei consumi(per le custom)sui 120-130W.
- george_p
- Messaggi: 1651
- Iscritto il: venerdì 27 giugno 2014, 14:40
Re: [Waiting for] AMD GPU Polaris & Vega (ex-Arctic Islands)
Non è che abbia ancora capito se ci son conferme o dati/benchmark veri che attestino ciò che si è riportato pochi post addietro, ma i risultati sarebbero cir ca pari alla 390 e non alla 390X... ho capito male?Radeon80 ha scritto:Anche se la mia speranza che andrà più della 390X non dovesse avverarsi,ma con prestazioni del 4-5% inferiori rispetto alle 390x io non mi fascio la testa perchè in caso di prestazioni confermate avrà delle ottime prestazioni.
Naturalmente parliamo della versione reference che a vedere ha un dissipatore del cavolo.
Scommetto che le versioni custom e con driver più decenti(come ho già detto) potrebbe anche sopravanzare la 390x il tutto con dei consumi(per le custom)sui 120-130W.
Boh, tanto mancano tre giorni
- Alessio89
- Messaggi: 8097
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47
Re: [Waiting for] AMD GPU Polaris & Vega (ex-Arctic Islands)
Tra 390 e 390x c'è una bella differenza signori (sia prezzo che prestazioni), non esagerate... Per tutto il resto ci sono i dissipatori personalizzati.
Il primo giro sarà quello delle schede reference, quelle col dissipatore gigante che nasconde un heatsink lillipuziano in stile Pentium 3 per intenderci.
Il primo giro sarà quello delle schede reference, quelle col dissipatore gigante che nasconde un heatsink lillipuziano in stile Pentium 3 per intenderci.
- Il nabbo di turno
- Messaggi: 4101
- Iscritto il: venerdì 30 agosto 2013, 19:52
Re: [Waiting for] AMD GPU Polaris & Vega (ex-Arctic Islands)
Beh a parità di frequenza, tra 390 e 390x ci ballano pochi fps.
In medio stat virtus!
- Alessio89
- Messaggi: 8097
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47
Re: [Waiting for] AMD GPU Polaris & Vega (ex-Arctic Islands)
Ovvio, la scheda è la stessa (laser-cut a parte). Io mi riferisco alle frequenze, che la fanno da padrone. Poi per carità, con un dissipatore personalizzato conviene sempre prendere quella monca e pomparla di frequenze. Qua si dovrà pompare e basta.
- george_p
- Messaggi: 1651
- Iscritto il: venerdì 27 giugno 2014, 14:40
Re: [Waiting for] AMD GPU Polaris & Vega (ex-Arctic Islands)
Ma le prestazioni della 390 le ha a parità di frequenza?
- Alessio89
- Messaggi: 8097
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47
Re: [Waiting for] AMD GPU Polaris & Vega (ex-Arctic Islands)
Perché continuate a paragonare le frequenze? Gran chissenefrega delle frequenze dato sono tecnologie di produzioni diverse, di cui uno molto rodato e uno nuovo. Quel che conta sono solo i risultati finali, ovvero prestazioni/prezzo e in minima (misera? Dato che non sono prodotti per server) parte il rapporto prestazioni/consumi.