george_p ha scritto:
Ma scusa, se l'architettura è la stessa o quasi è il silicio che non va bene. Possibile che in amd non riescano a ottenere consumi bassi?
no, rileggi bene:
pascal migliora maxwell del 60% in efficienza e lo stesso fa polaris con hawaii e abbiamo detto con pascal che nvidia si è limitata a sfruttare il silicio, viene da se che l'abbia fatto anche amd con polaris.
hanno dichiarato fino a 2.8x di efficienza, non so se hai presente quanto sia, ma che in doveva consumare almeno 50 watt in meno.
citazioni: "software ed hardware è come dire pilota ed automobile"
i 2.8x dichiarati da AMD si riferiscono ad una condizione specifica e non generale del chip Polaris: la RX 470 (P10 PRO) confrontata con la R9 270X (Pitcairn XT)
Testing conducted by AMD Performance Labs as of May 10, 2016 on the AMD Radeon RX 470 (110w) and AMD Radeon R9 270X (180w), on a test system comprising i7 5960X @ 3.0 GHz 16GB memory, AMD Radeon Software driver 16.20 and Windows 10. Using 3DMark Fire Strike preset 1080p the scores were 9090 and 5787 respectively. Using Ashes of the Singularity 1080P High, the scores were 46 fps and 28.1 fps respectively. Using Hitman 1080p High, the scores were 60 fps and 27.6 fps respectively. Using Overwatch 1080p Max settings, the scores were 121 fps and 76 fps respectively. Using performance/Board power, the resulting average across the 4 different titles was a perf per watt of 2.8X vs the Radeon R9 270X. Test results are not average and may vary.
"Happiness is an attitude. We either make ourselves miserable, or happy and strong. The amount of work is the same."
george_p ha scritto:
Ma scusa, se l'architettura è la stessa o quasi è il silicio che non va bene. Possibile che in amd non riescano a ottenere consumi bassi?
no, rileggi bene:
pascal migliora maxwell del 60% in efficienza e lo stesso fa polaris con hawaii e abbiamo detto con pascal che nvidia si è limitata a sfruttare il silicio, viene da se che l'abbia fatto anche amd con polaris.
hanno dichiarato fino a 2.8x di efficienza, non so se hai presente quanto sia, ma che in doveva consumare almeno 50 watt in meno.
Ok, io non ho mai seguito così a fondo le schede video, comunque come ho scritto anche dall'altra parte ottenendo quasi le prestazioni della 390 ha pure un consumo minore del 40% circa, e a quel prezzo è davvero buona... quando scenderà dopo il primo periodo da sciacallaggio.
Consideriamo poi tutte le migliorie che ha dalla sua parte, ricordiamo che tutte le schede sia nvidia che amd con cui le si sta confrontando sono rodate sia per driver che per efficienza lato custom.
Mitch ha scritto:i 2.8x dichiarati da AMD si riferiscono ad una condizione specifica e non generale del chip Polaris: la RX 470 (P10 PRO) confrontata con la R9 270X (Pitcairn XT)
Testing conducted by AMD Performance Labs as of May 10, 2016 on the AMD Radeon RX 470 (110w) and AMD Radeon R9 270X (180w), on a test system comprising i7 5960X @ 3.0 GHz 16GB memory, AMD Radeon Software driver 16.20 and Windows 10. Using 3DMark Fire Strike preset 1080p the scores were 9090 and 5787 respectively. Using Ashes of the Singularity 1080P High, the scores were 46 fps and 28.1 fps respectively. Using Hitman 1080p High, the scores were 60 fps and 27.6 fps respectively. Using Overwatch 1080p Max settings, the scores were 121 fps and 76 fps respectively. Using performance/Board power, the resulting average across the 4 different titles was a perf per watt of 2.8X vs the Radeon R9 270X. Test results are not average and may vary.
Allora a maggior ragione.
Ma questo lo ha dichiarato fin da subito pubblicamente o si è scoperto solo oggi?
Per quanto riguarda i prezzi: non era così difficile chiedere all'EMEA i prezzi consigliati per il mercato italiano. Poi ovviamente ogni negozio è libero di mettere i prezzi che vuole, sfruttando l'emotività del pre-order ed il fatto che non tutti i negozi sono riusciti ad avere subito ampie scorte (cosa da imputare più ai tempi di spedizione che alla produzione dato che certi negozi già dall'altro ieri avevano centinaia e centiania di schede in magazzino appena arrivate).
