[Waiting for] AMD GPU Polaris & Vega (ex-Arctic Islands)

[Mitch]

back in black

RX-480-NITRO.jpg

[Fottemberg]

Hanno seguito solo a metà i miei suggerimenti.

[Masciale]

Vorrei mettere in chiaro alcuni punti, esponendo il mio pensiero su questa GPU.

Aldilà del fattore prezzi in Italia (inutile discuterne) e dei consumi in generale (ok, anche io avrei apprezzato un minor fabbisogno energetico ma fottes€g@.. non li ho mai considerati), vorrei chiarire un punto fondamentale.

Lo zio Toms ha dimostrato che la RX 480 succhia oltre i 75W dallo slot PCI-ex della mobo, alzando un polverone inimmaginabile (su alcuni gruppi/forum leggo di gente che dice "ATTENZIONE, NON COMPRATE LA SCHEDA SE NON VOLETE BRUCIARVI LA SCHEDA MADRE" e cose simili).

Bene, vorrei ricordare a tutti che non è la prima scheda a farlo (tra l'altro, si è verificato solo su alcuni sample..) ma ve ne sono molte altre in cui continua a succedere (la medesima cosa mostrata sempre da Toms con alcune GTX 960), senza dimenticare le versioni custom di alcune schede che si vedono rimosse l'unico connettore di alimentazione (e le overcloccano pure nelle recensioni, oddio che qualcuno si fosse mai preoccupato del povero slot PCI-ex!).

Le potenzialità di OC

Il portale "jagatreview.com" ha montato sulla RX 480 un dissipatore custom tipo l'Arctic che ho postato in video ieri.

Il risultato osservato ha mostrato una frequenza di 1400MHz sul core ed 8400MHz sulle VRAM, il tutto con la massima temperatura di 63°C durante i test.

RX-48-JagatReview-1.jpg

RX-48-JagatReview-2.jpg

Fortunatamente (a conferma di quanto detto da Mitch, ossia che AMD non ha selezionato le GPU prodotte ma le ha messe tutte indistintamente in commercio), questo ragazzo aveva a disposizione ben 4 RX 480.. ma solo una ha raggiunto tale frequenza sul core, anzi ha benchato a 1425MHz

Ottenendo questi risultati su Firestrike:

RX 480 graphics score
Performance - 14646
Extreme - 6488
Ultra - 3172

R9 Nano graphics score
Performance - 14450
Extreme - 6748
Ultra - 3341

Infine, il portale tedesco Hardwareluxx ha dimostrato il discreto guadagno (grazie al loro "fortunato" sample) che si può ottenere con il solo overclock delle VRAM.

Questi sono i risultati, parliamo di 8000MHz vs 9200MHz:

rx_480_vram_oc.jpg

Questo conferma che, con chip selezionati e versioni con PCB/dissi custom, non sarà strano vedere in commercio delle RX 480 con core a 1500MHz

Io dico che il bello deve ancora venire

[gridracedriver]

E alla fine, potrebbe esistere polaris 10 XTX?

42cu? la banda però a 320gb/s, già alzando solo la ram sulla 480 si ottengono benefici

[Masciale]

A me sta venendo un dubbio..

.. e se la RX 490 fosse un "rebrand" (magari - dico la cazzata - un die-shrink a 14nm) delle GPU Fiji?

[Fottemberg]

No, sarà nuova.

[george_p]

No, sarà nuova.

Ma... allora la faranno davvero?

[gridracedriver]

No, sarà nuova.

beh se non sarà fiji, poco ci manca

la 490 vega light con hbm2 dovrebbe essere 64cu/64rops ma ben 8 raster

la 480 con metà rops, meno CU e il doppio dei raster e quadruplo della l2, va come hawaii consumando quasi la metà.

P10 576sp/raster vs 512sp/raster Vega10
P10 72sp/rops vs 64sp/rops Vega10
P10 8GB@256gb/s vs 8GB@512gb/s Vega10

secondo me dovrebbero farla così per essere competitiva con gp104 e andrebbe come la 1070, tdp sui 200watt.

sennò se replica polaris10 sarà 54Cu/48rops/6raster con lo stesso rapporto di cui sopra e starà sotto la 1070 ai livelli di FuryX.

le tmu conto sempre 1/16 degli sp

[Il nabbo di turno]

Se la lineup di videocardz venisse confermata, ci sarebbero abbastanza rebrand nella fascia ultra bassa, ma vedo che potrebbero arrivare a pioggia da qui a novembre(presumo il periodo della 490).

[Il nabbo di turno]

Mi aspetto il ritorno(ma non se n'erano mai andate) di oland(per le 440/450) e di bonair(per la 460 o rx 450).