Non perché sia da terminale, necessariamente un programma deve NON essere user-friendly!Il modo esperto è "troppo esperto" nel senso che fa *troppe* domande; ti consiglio caldamente di usare l'installazione normale (testuale o grafica che sia), che è comunque molto flessibile e duttile, sicuramente anni luce rispetto agli installer "idiot-proof" di ubuntu e compagnia bella. Dall'installazione standard, infatti, si possono comunque scegliere i task da installare, i mirror da usare, eventuali opzioni personalizzate di partizionamento (compresi RAID ed LVM) o comunque scegliere una delle opzioni di partizionamento consigliate, con possibilità di rivederle e personalizzarle.
Riguardo al WM/DE, lo ripeto ancora una volta: l'opzione di scelta si deve fare PRIMA di avviare l'installazione, dallo stesso menu da dove hai scelto "graphical expert". Prima di scegliere quello (o una delle altre modalità d'installazione), devi scegliere l'ultima opzione (che in realtà è un menù) che è "alternative desktop environments" o giù di lì. Forse unetbootin si è "mangiato" quell'opzione...
Non so esattamente come sia andata l'installazione (io continuo a credere che unetbootin abbia combinato guai), ma di solito dopo la scelta dei task e prima dell'installazione vera e propria (eccetto magari qualche pacchetto vitale), l'installer presenta una lista più dettagliata della semplice scelta dei task stessi (che mi pare siano 6 o 7); questo comunque non vuol dire che ti elenchi tutti i pacchetti che saranno installati... Sarebbe impensabile. Così come l'installazione per esperti non implichi necessariamente (anche se poi in realtà è così) che ci siano delle maggiori opzioni di scelta sui pacchetti. Un'eventuale scrematura sì può fare successivamente. Nota anche che molto di quel software è stato installato come parte del task desktop-gnome, che è quello di default, visto che tu non ne hai selezionato uno alternativo (credo a causa di unetbootin, come detto).
Riguardo al firmware: se questo hardware NON è la scheda ethernet (cioé, se la scheda ethernet ha funzionato normalmente durante l'installazione - si è preso l'indirizzo IP, ha scaricato i pacchetti ecc...), allora puoi ignorare il messaggio in questa fase; i firmware mancanti li installerai successivamente tramite repository. Se al contrario è proprio la scheda ethernet che necessita del firmware proprietario (è un'eventualità molto, molto remota, ma può accadere), allora sono necessarie delle immagini iso non ufficiali (ma preparate comunque dagli sviluppatori Debian).
Questa storia del firmware è una delle conseguenze della rigida applicazione delle DFSG (Debian Free Software Guidelines), secondo cui in Debian (ossia nei repository "main") non ci deve essere software non libero; tutto il software che non risponde alle DFSG non è incluso nella distribuzione ufficiale, ma relegato ai repository "non-free" (software proprietario) o "contrib" (software libero che dipende però da software proprietario), che sono disabilitati di default. Una volta attivati, ci saranno tutti i software, compresi quelli proprietari, come ad esempio proprio i firmware.
NOTA BENE: due piccole precisazioni:
- i repository "non-free" e "contrib" non fanno parte della distribuzione ufficiale, nel senso che non fanno parte della vera e propria Debian (che è costituita unicamente dal repository "main", con software totalmente e completamente libero); essi però sono comunque mantenuti dagli stessi sviluppatori Debian, come se questi repository fossero un'aggiunta alla distribuzione (e quindi è comunque software affidabile, nei limiti del software proprietario);
- ci tengo a ricordare a chiunque legga che l'immagine netinstall serve per installare via rete, e che quindi l'installazione è più lenta rispetto ad altre distribuzioni che usano media locali molto capaci; attenzione, non che le altre distribuzioni ci impieghino meno tempo, ma semplicemente questo tempo lo hanno impiegato prima dell'installazione, durante il download dell'immagine, invece che dopo. Anzi, potenzialmente, le altre distribuzioni "classiche" ci impiegano di più, perché nell'immagine grossa potrebbe essere contenuto software di fatto non necessario ed inutile, mentre la netinstall scarica ed installa solo il software selezionato (a patto di scegliere bene
).
