[Test] overclock GTX 1060

[MjK]

Sto provando a spingere un po la scheda per vedere come si comporta, la mia è una gainward col suo dissipatore stock a due ventole, di seguito le specifiche



sto usando afterburner per l'overclock da windows, FurMark come stress test e il bench Valley di unigine
dalle varie prove mi sembra che FurMark non è troppo affidabile, ho boostato la gpu di 250MHz mettendola sotto stress per 1 ora circa e non ho ottenuto nessun tipo di errore mentre con le medesime frequenze Valley va in crash anche se non fa salire le temperature come furmark, perciò per ora non includo nessuno stresstest perchè sto provando la scheda solo con Valley

il sistema funziona in questo modo, solitamente a riposo le frequenze restano sui 140/400MHz (cc e mc) poi quando c'è richiesta vengono innalzate a 1500/4000Mhz più un ulteriore boost fino a 1700Mhz cc.
da qui in poi comincia l'overclock che ha come base quindi 1700/4000MHz. la scheda ovviamente alza anche la tensione di funzionamento passando da 0,625V a 1V circa
le ultime versioni di afterburner consentono anche di innalzare il vcore ma a quanto pare è praticamente inutile!
non so se il software stesso o la scheda ha un cap per il consumo che si aggira intorno ai 100W, arrivati a questa soglia il driver (suppongo) limita la potenza della scheda per non superare tale valore, perciò è facilmente intuibile che innalzando il vcore si arriva a questa soglia prima del dovuto.
con il core sono riuscito ad arrivare a +220MHz apparentemente stabile SENZA aumentare il vcore e raggiungendo il limite di potenza della scheda
per superare questa soglia dovrei innalzare il vcore ma essendo già a 100W di assorbimento non c'è più margine di lavoro proprio perchè non è possibile andare oltre

il mio sistema è composto da
i7 860 @stock 2.9GHz
8GB DDR3 @1333MHz
MSI P55-GD65

i risultati raggiunti sono 2126MHz per il core e 4834MHz per la memoria con temperature ampiamente sotto il limite, sui 70° circa (75° con FurMark)
la memoria ha ancora qualche MHz di margine (totalmente ininfluente) mentre con il core sono al limite



questi i risultati di Valley confrontati con la scheda @default (risultato fatto qualche mese fa come si nota dalla versione del driver)



in pratica 6 frame di media in più, un overclock INUTILE
in allegato metto il log di GPU-Z durante il bench con Valley, non lo metto nel post perchè sforo il limite dei caratteri

[Fottemberg]

Forse sei un po' CPU limited ...

[MjK]

mmm no, ho un i7 Gian mica un celeron
tanto per capirci

Spoiler: mostra

sempre a qualità ULTRA come l'ho impostata io con la differenza della risoluzione, il mio monitor è a 1680x1050
[img]http://i66.tinypic.com/105u0le.jpg[/img]

[Fottemberg]

Hai un i7-860, che non è nemmeno lontanamente paragonabile ad un i7 attuale.

[MjK]

stiamo parlando di prestazioni di una scheda video nei giochi, la cpu fa ben poco per migliorare le prestazioni, puoi montare la 1060 pure su uno xeon, ad occhio nudo non ci sarà nessuna differenza, come ho già visto dai risultati ottenuti con cpu ben più nuove della mia, idem quella in spoiler

[Masciale]

In alcuni titoli, la differenza "tra Core i7" si nota pesantemente e posso assicurartelo di persona.. a parità di scheda (vedi BF1 e GTA V).

Ad ogni modo, i 2100MHz sono il tetto di tutte le GPU Pascal (sempre che non esegui una mod fisica sulla scheda) percui sei nella media.

P.S. modifica la curva delle ventole, come puoi notare dal log superati i 65°C sei ben al di sotto dei 2100

[MjK]

si ma non è questo il caso, proverò come dici a modificare la curva delle ventole, sulla temperatura c'è ancora un buon margine